水滴筹和轻松筹的区别有哪些（怎么盈利的哪个更好）

轻松互助和水滴互助，这两种模式都关停来了！身边的朋友都觉得这种模式不是挺好的吗？一人生病，众人均摊呢！

看起来是挺好的，一人每个月最低只要几块钱，就可以实现这种大病互助的形式，对吧？但是呢，你没有看到这其中暴露出来的四大问题。

互助业务呢，其实就是没有保险资质牌照的企业，那利用政策的一些漏洞，造出来一个商业化的产品，这个产品的发起啊，靠的是：企业的公信力。那筹集资金的管理呢？靠的是：企业的自制力，到了理赔审核的时候，靠的是什么？靠的是：企业招人或者是委托第三方去做，那从头到尾呢？都处于监管的真空地带呀。

网络互助平台的主体基本上都是网络科技公司，那公司成立的时候对股东和资金都没有太多的要求，准入门槛呢是比较低的，靠这些公司自己去管控，能保证资金安全吗？而且资金流向不透明，也很难通过合理的渠道去追溯，甚至可能有公司或者是个人利用大家的善心，打着网络互助的名义去行骗。这么一说，这资金安全隐患还挺大的呀。对呀，有可能会把它变成一个非法集资的隐蔽渠道，就像P2P那样。

网络互助社群呢，不受银保监会的监管，那没有成熟的一个精算体系，没有责任准备金，而且还不受偿付能力的限制，就像刚才说那几家说关停就关停了，这不是有很大的风险嘛。而且啊，网络互助平台的规则修改还特别的随意，比如说相互保。2019年4月的时候，他把轻度甲状腺癌调整到了轻症，那只赔五万，到了2019年12月，又把轻度甲状腺癌和轻度前列腺癌直接从条款里面给删除了，那赔付标准呢？说变就变，用户有可能就会因为这些条文的修改，没有办法拿到互助的保险金。

他们是怎么赚钱的？说赚管理费吧，这类项目一开始的定位就是公益类型，那再加上用户参与互助的金额本来就不大，靠管理费维持运营的话呢？真的很难。那理论上说，有用户的流量可以做广告投放，收广告费，但问题是客群不匹配啊。参与保险互助的通常都是一些支付不起常规保险产品金或者是有其他问题的人，那这个群体对广告主来说呢？本身价值就不大，那企业呢？如果想从这些用户里面筛选出优质客户，去推更高价值的延伸产品呢？其实是有点困难的。用户就会说了，我要是能买常规保险，为什么还要投保你们这种既增加了成本又存在风险的互助产品呢？那更重要的是，如果监管部门最终不认可这种互助模式，要怎么办呢？毕竟如果这些公司都能转正，那现在的保险牌照还有价值吗？整个行业的秩序就会被破坏。

所以呢，基于刚才说的这四大问题，企业们也可能都意识到了，如果继续经营互助业务，不但捞不到好处，反而可能连累集团的主业，所以选择及时叫停可能才是明智之举吧。